中國(guó)美術(shù)學(xué)院
一家神秘網(wǎng)站上周突然曝出多起針對(duì)柏林藝術(shù)品交易商Torsten Bröhan的丑聞，其內(nèi)容包括詐騙、失信和欺騙等行為。
這次指涉的事件要溯源至2011年，Bröhan把他所藏的7000多件設(shè)計(jì)藏品出讓給了中國(guó)歷史最悠久也最具影響力的藝術(shù)院校——中國(guó)美術(shù)學(xué)院。據(jù)稱這次大型交易的總價(jià)為5500萬(wàn)歐元，不過實(shí)際的交易數(shù)額并未向公眾公開。
當(dāng)時(shí)Bröhan曾表示，能借此機(jī)會(huì)讓中國(guó)的年青學(xué)生們學(xué)習(xí)歐洲20世紀(jì)的設(shè)計(jì)經(jīng)典，這讓他十分激動(dòng)。中國(guó)學(xué)生通過這批收藏，可以更好地了解諸如瓦爾特·格羅皮烏斯（Walter Gropius）和威廉·華根菲爾德（Wilhelm Wagenfeld）這樣的包豪斯（Bauhaus）大師作品，以及來(lái)自斯堪的納維亞學(xué)派的先鋒家具作品。
這次指控主要圍繞交易中的一個(gè)水壺。該水壺由理查德·薩帕（Richard Sapper）設(shè)計(jì)，在1980年代由意大利公司艾烈希（Alessi）生產(chǎn)。神秘網(wǎng)站指出，這個(gè)水壺其實(shí)并不是包豪斯學(xué)派的作品，并由此暗指這單大型藝術(shù)品交易中的大部分藏品都有欺詐性質(zhì)。這個(gè)網(wǎng)站甚至因此將這個(gè)水壺的剪影作為他們的標(biāo)志。
由理查德·薩帕設(shè)計(jì)的艾烈希水壺是此次指控的核心
但如果我們就此事深入挖掘，會(huì)發(fā)現(xiàn)指控的部分內(nèi)容并不一致。網(wǎng)站內(nèi)七篇文章的其中一些鏈接打開后實(shí)際指向的是空白網(wǎng)頁(yè)或廣告頁(yè)面。網(wǎng)站文章的內(nèi)容大多是指責(zé)控訴，而沒有強(qiáng)有力的證據(jù)來(lái)證明詐騙內(nèi)容的真實(shí)性。
Bröhan澄清說(shuō)，交易的這批藏品囊括了從20世紀(jì)初至今的設(shè)計(jì)經(jīng)典，“其中有一定數(shù)量的包豪斯時(shí)期的偉大創(chuàng)造原作。"
他還強(qiáng)調(diào)，關(guān)于他有意誤導(dǎo)中方買家的說(shuō)法是十分可笑的。來(lái)自中國(guó)最古老的藝術(shù)學(xué)院的買家代表們當(dāng)然知道他們?cè)谫I什么。
Bröhan認(rèn)為這家網(wǎng)站對(duì)他的指控“充滿了惡意"，并暗示該交易中的某前任顧問是這次誹謗事件的幕后操手。據(jù)Bröhan說(shuō)，網(wǎng)站內(nèi)容里提到“信息來(lái)源于一起正在進(jìn)行的訴訟"，而他目前正遭到前合作伙伴的起訴。對(duì)方聲稱，在與中國(guó)美術(shù)學(xué)院的交易中，Bröhan沒有支付他應(yīng)得的傭金。
目前為止，中國(guó)美術(shù)學(xué)院還未就此事發(fā)表評(píng)論。
